La Ejecutiva Local del PSOE de La Línea ha manifestado su «enorme preocupación» por el contenido del informe emitido por la secretaria general del Ayuntamiento en el expediente instruido a raíz de la proposición de la Alcaldía sobre la interpretación de la prórroga del contrato de saneamiento de nuestra ciudad a Aqualia que este jueves se trató por el pleno de la Corporación municipal.
Según han señalado desde la formación, la habilitada nacional ha subrayado la existencia de varias actuaciones «irregulares» que pudieran, incluso, llevar a la anulabilidad del procedimiento tramitado por la Mancomunidad de Municipios. La funcionaria que suscribe el informe entiende que debería «haberse otorgado al Ayuntamiento el preceptivo trámite de audiencia, pudiendo suponer su omisión un vicio de anulabilidad del acuerdo adoptado», al recordar además que el trámite de audiencia del procedimiento administrativo «ha sido definido en numerosas ocasiones como de carácter fundamental, pues constituye una garantía del derecho de defensa».
Según han añadido desde el PSOE, la secretaria general del Ayuntamiento añadió que la redacción del citado acuerdo de la Junta de Comarca «induce a confusión, dado que, en el punto primero se aprueba la prórroga de 15 años y en el punto segundo se aprueba la Propuesta de la Dirección General, con la aceptación de FCC Aqualia S.A., que incluye cuatro compromisos concretos».
El primero de ellos consiste en «las mejoras o ampliaciones de las instalaciones de la EDAR de La Línea. El concesionario asumirá con cargo a los ingresos tarifarios las obras de remodelación por un importe de 1,61 millones de euros». El segundo compromiso consiste en «la mejora de la red de saneamiento y alcantarillado (Plan Director de 22,32 millones de euros a 8 años). El concesionario asumirá los sobrecostes de mantenimiento por el estado de la red, los cuales serán aprobados y fiscalizados en todo momento por la Mancomunidad y Arcgisa, por un importe de 450.000 euros al año durante toda la vigencia del contrato y su prórroga».
En el informe de la secretaria se recuerda que, aun considerando esenciales todas las obras que deberá acometer Aqualia a cambio de la prórroga del servicio de saneamiento, esta debe cumplir los principios de publicidad y concurrencia para que se ejecuten cumpliendo las reglas legales y, en este sentido, señala que “se habría de justificar técnicamente en cada obra, que no es posible que otra empresa distinta a la concesionaria pueda ejecutarla, cuando se tramite su propio expediente de aprobación para la ejecución de esas obras”.
Los socialistas han señalado que, según el informe, la prórroga no tendría que ser por quince años, sino que habría que adecuar su plazo al tiempo de las obras de ampliación y mejora que tenga que costear la Administración. También alerta de que la adjudicación de las obras necesarias para las mejoras o ampliaciones de la EDAR, incluyendo las precisas para su adecuación al futuro servicio de agua reutilizada, y mejora de la red de saneamiento y alcantarillado deberá cumplir los principios de publicidad y concurrencia, “salvo que se justificara de modo razonado y acreditado técnicamente en forma debida en cada caso, para que se realice por un contrato específico a favor del concesionario”.
Los socialistas han insistido que todas estas «anomalías» han llevado a la secretaria a advertir en su informe de que existe “una cierta incoherencia interna” en la redacción del acuerdo de la Junta de Comarca, por lo que indica que se hace necesario “que se concreten las obligaciones y compromisos asumidos por cada una de las partes, y derivados del acuerdo adoptado, ejerciendo la potestad de interpretación del contrato por parte de la Mancomunidad e instruyendo el oportuno procedimiento para ello, en el que se determinen con precisión: las obras a ejecutar, su calificación (de mantenimiento o mejora), su implicación en costes, a quién corresponde su ejecución y las medidas adoptadas para el restablecimiento del equilibrio económico de la concesión, en su caso”.
Desde la Ejecutiva Local del PSOE han señalado que este informe es «revelador» de las denuncias que han venido realizando durante las últimas semanas en relación con la «falta de transparencia» que ha presidido la gestión del Gobierno municipal y en particular el alcalde para prorrogar la concesión del servicio de saneamiento a Aqualia.