Un grupo de 27 exalcaldes del PSOE de Cádiz han difundido una carta abierta a la militancia ante la apertura de los procesos para la renovación de los órganos de dirección en los diferentes ámbitos del partido. En esta muestra su “honda preocupación” por la “peligrosa senda” abierta en el seno de la organización tras la alternativa a Irene García presentada por Juan Carlos Ruiz Boix, alcalde de San Roque.
Concretamente, esta postura de apoyo a la unidad en torno a Irene García ha sido firmada a través de una carta abierta a la militancia por: Manolo Garrido y María José Villagrán (Algar), Tomás Herrera y Juan Antonio Palacios (Algeciras), José María Gómez (Algodonales), Pepa Caro (Arcos de la Frontera), Paco Tamayo (Barbate), Pepe Reyes (Benaocaz), Antonio Ramírez y Juan José Barrera (El Bosque), Francisco Vaca (Castellar de la Frontera), Miguel Cabeza (Estella del Marqués), Andrés Trujillo (Facinas), Antonio Mateos y María José Lara (Grazalema), Pascual Collado (Jimena de la Frontera), Francisco Menacho (Olvera), Alfonso Caravaca (Paterna de Rivera), Fernando Pérez (Prado del Rey), Fernando Tejedor (Rota), Manuel Vital (Sanlúcar de Barrameda), Miguel Manella y Antonio Ruiz Giménez (Tarifa), Noelia Ruiz y Juan José Cubiles (Torrealháquime), Antonio Cabral (Trebujena) y Juan Nieto (Zahara de la Sierra).
“La unidad de nuestro partido es nuestro principal activo a la hora de conectar con la ciudadanía, hacernos merecedores de su confianza, imponernos en los sucesivos procesos electorales y, finalmente, poder conformar gobiernos que puedan aplicar nuestras políticas socialistas”, dicen en su escrito, que destaca que los ejercicios de ruptura de esa unidad interna son penalizados “de manera extraordinaria” por la ciudadanía, “hasta el punto de que ninguna propuesta electoral, por magnífica que sea, puede recibir el respaldo mayoritario si la sociedad percibe que su gestión va a depender de un grupo dividido”.
Su «amplia experiencia municipalista» y “la propia lógica” les lleva a considerar que “esa decisión de hacer saltar por los aires la unidad del partido cuando de lo que se trata es de concurrir unidos en respaldo a nuestro secretario general en el próximo 40 Congreso Federal solo es un elemento distorsionador y, en suma, perjudicial para los intereses de nuestra formación”. En este sentido, aluden a un “evidente riesgo de fractura” en el seno del partido que puede conllevar “un debilitamiento de nuestro apoyo a nuestro secretario general”, Pedro Sánchez, y que además “amenaza con una situación similar en el próximo proceso en el seno del PSOE de Andalucía y en el consiguiente en el PSOE de Cádiz”.
La carta abierta a la militancia destaca que “de lo que se trata es precisamente de lo contrario”, para incidir en que el único objetivo debe ser ahora “fortalecer al partido ante los retos que debe asumir el Gobierno de la Nación, cuando habíamos abierto un cambio ilusionante a nivel regional y cuando la gestión al frente del PSOE de Cádiz ha arrojado magníficos resultados electorales y ha cosechado numerosos éxitos a nivel local, por no hablar de la importancia de haber recuperado la Diputación y de haberla puesto, como no se había hecho nunca hasta ahora, al servicio de los pueblos y ciudades de nuestra provincia”.
Los ex alcaldes y alcaldesas destacan la “inconveniencia” y la “absoluta falta de motivación” de esa decisión. “No existe ni un solo argumento que la justifique desde el punto de vista político. Y no lo hace desde el plano orgánico ni desde el institucional, con unos ayuntamientos respaldados por la Dirección Provincial y asistidos como nunca lo han estado por parte de la Diputación”, dicen literalmente.
Los ex regidores muestran por tanto su “rechazo” a “la decisión de plantear una candidatura supuestamente alternativa o crítica para concurrir al Congreso Federal”. “La falta de justificación, la inoportunidad política, los evidentes perjuicios que generará a nuestro partido y a los hombres y mujeres que gestionan nuestros ayuntamientos, el alejamiento que supone de nuestro electorado y tantas y tantas razones más nos llevan a rechazar la decisión de plantear una candidatura supuestamente alternativa o crítica para concurrir al Congreso Federal”, aseguran en su escrito, que considera que “esa decisión, como el anuncio por quien aspira a encabezarla de que la misma se reiterará en las citas autonómica y provincial, no hace sino poner en riesgo todo lo que hemos avanzado en los últimos años tanto como organización como en nuestra conexión con la sociedad. Y lo hace, además, sin que conozcamos los motivos de tal decisión; probablemente, porque esos motivos no existan o sean muy difíciles de explicar al conjunto de la militancia.