Quizás sea la primera vez en la historia... o puede que no, pero la decisión del Comité de Competición de la Tercera Andaluza Gaditana a buen seguro que va a traer cola y no va a dejar indiferente a nadie. Y es que ha decidido dar por "perdedores" del mismo partido a los dos contendientes, en este caso la Unión Deportiva Tarifa y el Club Deportivo Alcalá del Valle.
Hay que poner en antecedentes para quién no se acuerde. El pasado 13 de noviembre se veían las caras ambos conjuntos en el Municipal 'Antonio López Púa'. Los locales ganaban por 2-0 cuando, al filo del descanso, en una jugada desgraciada, el visitante José Gamarro se rompe la pierna derecha cerca del tobillo. Una lesión grave que obliga a la suspensión momentánea del partido y a la intervención de una ambulancia, que llega hasta el centro del campo para estabilizar al futbolista y trasladarlo al centro hospitalario más próximo. El choque se reanuda y los locales hacen el 3-0.
El trencilla del partido, el algecireño Álvaro Galán Gutiérrez, decreta el descanso, pero en el mismo, el conjunto visitante alega que no están en condiciones de jugar la segunda parte y que, a fin de no tener que volver otro día y viendo la derrota en el marcador, propone la finalización del encuentro. Según la información que manejaba este medio el día de autos, los tarifeños en un principio no acceden, pero finalmente dan el visto bueno tras señalar el colegiado que no ocurrirá nada y que pondrá en acta que el marcador final fue de 5-0 para los locales, incluyendo un tercer tanto para Jesús Malia -había hecho dos en el primer tiempo- y otro para Juanma Quintero.
Pero lejos de quedarse en 'petit comíté' la noticia -y en especial el resultado- pronto llegó a oídos del subdelegado de árbitros de la comarca, que en llamada telefónica pidió explicaciones al árbitro y obligándole a redactar un anexo rectificando, explicando lo sucedido y pidiendo disculpas.
Todo hacía indicar que el Comité, o bien iba a obligar a disputar la segunda parte, o bien daría por ganador a los tarifeños a tenor del marcador y porque, de alguna forma, se vieron 'obligados' a aceptar ese final en el minuto 45.
Pero nada más lejos de la realidad. Para Competición ambos equipos "se retiraron" del partido, por lo que da por perdido el encuentro tanto a los tarifeños como a los alcalareños. Además, han sancionado al colegiado con "dos meses de inhabilitación y 100 euros de multa" por "no redactar fielmente las actas o anexos y falsear su contenido en todo o en parte y desvirtuar y omitir hechos o conductas y faltar a la verdad".
Resolución
Visto por el Comité Territorial de Competición y Disciplina Deportiva de la Delegación Gaditana de Fútbol en su reunión semanal celebrada en el día de la fecha el expediente número 2, por la retirada del partido entre los equipos UD Tarifa y CD Alcalá del Valle, en el partido del día 13 de noviembre de 2022, entre los clubes indicados, correspondiente a la categoría de Tercera División Andaluza Senior, y ello en base a:
ANTECEDENTES DE HECHO
I) Se procedió a la apertura del expediente por parte de este Comité, por la retirada del partido de los equipos UD Tarifa y CD Alcalá del Valle.
En el acta del partido consta que el mismo finalizó con el resultado de 5-0 a favor del UD Tarifa, como así mismo constan los goleadores del partidos y las lesiones habidas durante el partido, dicho acta es cerrada el mismo día 13/11/2022 .
II) Posteriormente, por parte del árbitro se adjunta el mismo día anexo al acta del partido del cual tenían constancia ambos equipos, donde hace constar lo siguiente:
"Me gustaría aclarar que ya, una vez en casa, y habiendo comentado lo acontecido con mi subdelegado y el delegado provincial en el encuentro tomé la decisión, bajo el acuerdo de los clubes, de dar el partido por terminado no siendo así.
Dado mi estado de nerviosismo por lo acontecido quiero aclarar lo siguiente:
- 1º.- Siendo así que solo se disputó la primera mitad, y todo lo reflejado posterior al minuto 45 no ha ocurrido.
- 2º.- El resultado del encuentro en el descanso sería 3-0 (UD Tarifa-CD Alcalá del Valle).
- 3º.- Aceptando no disputar la 2º mitad por petición del Alcalá del Valle y estando de acuerdo la UD Tarifa.
- 4º.- La petición del Alcalá del Valle se debe al estado anímico de los jugadores y cuerpo técnico debido a la situación acontecida en el minuto 38 reflejada en el apartado 7º apartado del acta arbitral.
- 5º.- Me gustaría pedir disculpas por no tomar la decisión correcta dado al estado en el que me encontraba.
- 6º.- Ruego entiendan la decisión tomada y el error debido a la situación acontecida en el encuentro".
Por parte de los equipos, y teniendo constancia de lo reflejado en anexo, no se hace uso de sus derecho de realizar alegaciones al respecto dentro del plazo reglamentario.
Por parte de este órgano se procedió a dar traslado a ambos clubes y al árbitro del partido, para que realizaran alegaciones, constando las remitidas por el CD Alcalá del Valle y las del árbitro, no haciendo uso de su derecho, a pesar de estar emplazado en tiempo y forma desde el pasado 15/11/2022, la UD Tarifa.
III) En la tramitación del presente expediente se han observado las disposiciones reglamentarias en vigor de la Real Federación Andaluza de Fútbol (RFAF).
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Este Comité es competente para resolución del presente expediente en base a lo establecido en los Arts. 3 y 20 del Régimen Disciplinario.
SEGUNDO.- Se procedió a la apertura del expediente por este Comité como ya se ha manifestado en el Antecedente de Hecho primero, por la retirada del partido de los equipos UD Tarifa y CD Alcalá del Valle, en el partido del día 13/11/2022, entre los clubes indicados; y se hace constar el anexo al acta enviada por el colegiado.
Por parte de este órgano se procedió a dar traslado a ambos clubes y al árbitro del encuentro, para que realizaran alegaciones, constando las remitidas por el CD Alcalá del Valle y las del árbitro, no haciendo uso de su derecho, a pesar de estar emplazado en tiempo y forma desde el pasado 15/11/2022, la UD Tarifa.
Por parte del colegiado, Álvaro Galán Gutiérrez, el mismo "se ratifica el lo redactado en anexo", manifestando que el partido fue suspendido en el mto. 45, con el resultado de 3-0 a favor del UD Tarifa, a petición del CD Alcalá del Valle, y de común acuerdo con el UD Tarifa por los hechos descritos de la lesión de un jugador, acuerdan que se haga constar que el partido se disputo en su totalidad y reflejando el resultado de 5-0. Al igual añade que "la decisión fue solo suya no teniendo nada que ver sus auxiliares, los cuales también mediante escrito ratifican lo manifestado por el árbitro".
Por parte del CD Alcalá del Valle, se manifiesta, que "con motivo de la lesión de uno de sus jugadores, y la gravedad de la misma, el estado de nerviosismo de todos los participantes incluida la del árbitro, no eran las idóneas, y que fue el colegiado el que tomó la decisión cerrar el acta donde constará la disputa del partido en su totalidad, pero que por parte de ambos equipos querían seguir disputando el mismo, manifestandoles el mismo que no sucedería nada". Al igual añaden "su renuncia a seguir disputando la segunda parte restante del partido por el alto coste del desplazamiento".
Dichas alegaciones se limitan "a dar una versión subjetiva de los hechos, sin aportar pruebas para desvirtuar lo recogido por el árbitro en el anexo, al cual en primera instancia no pusieron objeción alguna, ya que teniendo constancia del mismo no remitieron alegaciones al respecto dentro de los plazos reglamentarios".
Al igual es claro, que por parte del UD Tarifa, "tampoco se alega nada al respecto, ni en primera instancia, ni con posterioridad a la apertura del expediente, dando por válido por lo tanto el mismo y siendo ratificado todo ello tanto por el árbitro principal como sus asistentes".
Por lo tanto es claro, que "el partido no llegó a disputarse en su totalidad, disputándose tan solo la primera parte, y que de común entre ambos clubes y el árbitro, tomaron la decisión de hacer constar en acta que el mismo se disputo, llegando incluso a ser falso los datos en cuanto a los dos goles anotados en la segunda parte por jugadores del equipo local y lesiones habidas en la segunda parte, falseando el contenido del mismo".
Por ello, se debe entender una negativa a continuar con el partido, siendo este hecho tipificado en el código de Justicia Deportiva de la RFAF, en su Art. 26, el cual manifiesta:
Artículo 26. Concurrencia de infracciones
Si a juicio de los Comités Federativos competentes, "en la celebración de un encuentro concurriesen infracciones que determinasen para ambos la pérdida de este, el encuentro se tendrá por celebrado, sin puntuar ninguno de los contendientes, sin perjuicio de cuantas otras diversas sanciones pudieran corresponderles por sus respectivos ilícitos disciplinarios".
Fallo:
Por lo que "debemos decretar la pérdida del partido de ambos equipos y multa accesoria de 200€".
En cuanto al árbitro del partido, Álvaro Galán Gutiérrez, "deberá aplicarse lo recogido en el Art. 49.2.; por no redactare fielmente las actas o anexos, y falsear su contenido en todo o en parte, y desvirtuar y omitir hechos o conductas, y faltar a la verdad debe ser sancionado con suspensión de dos meses de inhabilitación y multa accesoria de 100€".